Rooletka – качественный аудит сайтов

Rooletka – качественный аудит сайтовПривет всем! Сегодня мы поговорим о русской рулетке. Но не о той рулетке, которая может вынести мозги, а о Рулетке от Ingate Development, которая в считанные минуты не только сделает вам качественный технический аудит сайта, но ещё и проанализирует ваших конкурентов в поисковой выдаче.

Итак, переходим по адресу rooletka.ru. Видим вот такую «сложную» панель управления:

Rooletka - технический аудит

Нажимаем «Анализировать». Попадаем на страницу с типами аудитов. Выбираем нужные и нажимаем далее:

Rooletka - настройки

На третьем этапе нужно выбрать количество страниц для аудита. У меня на блоге более 100 страниц, поэтому я выбрал анализ сайта за 599 рублей. Также можно вручную ввести свой список страниц для анализа (чтобы не тратить больше денег).

На четвёртом этапе нужно выбрать поисковую систему, в которой будем анализировать конкурентов, и ввести нужный список поисковых запросов:

rooletka - список запросов

На следующем этапе мы увидим страничку, которая покажет нам: сколько же мы наклацали запросов и не сильно ли это ударит по нашему карману :).

рулетка (rooletka)

В принципе, 866 рублей – небольшая сумма для технического аудита + анализа конкурентов (на фрилансе и большую цену могут запросить). Кстати, думаю вы обратили внимание на способ оплаты «бесплатно» — это Ingate предоставил мне купон, для нескольких бесплатных аудитов сайтов.

После этого система как-бы говорит нам: пойди отдохни, попей чайку, а я минут десять поработаю:

оплата в системе rooletka

Результаты анализа sidash.ru

Картинка кликабельна:

Результаты анализа sidash.ru

Итак, sidash.ru:

  • возраст сайта 9 месяцев 10 дней (здесь указан возраст сайта, а не домена!);
  • дата продления домена – 11 ноября 2011 года (хоть бы не забыть :));
  • в DMOZ’e и ЯКе моего блога пока что нет (кстати, недавно я стал редактором одного из разделов ДМОЗ);
  • тИЦ 50, PR 4
  • регион блогу не присвоен (а он мне и не нужен);
  • индексация: 292 страницы в яше и 768 в гоше (никак robots.txt не поправлю);
  • характеристики канала – потери пакетов нет, Бегет рулит!
  • настройки зеркал – тут у меня все ОК. А вот при проверке одного из клиентских сайтов, в этом пункте я обнаружил ошибку – в robots.txt был указан не тот сайт;
  • страница 404 – есть (кстати, вам моя страничка должна понравиться :));
  • файл robots.txt у меня составлен без явных ошибок, sitemap.xml тоже составлен корректно (спасибо плагину Google XML Sitemaps);
  • сайтов аффилиатов не обнаружено.

В отчете с информацией о страницах приведены ссылки на все страницы моего блога. Приведу вам небольшой скрин с этого отчета:

Посмотрим-ка на главную страницу блога:

анализ страницы с помощью Рулетки

Итак, какие же проблемы у меня на главной:

Проблемы с версткой: «Валидатор обнаружил ошибки в верстке. Это свидетельствует о серьезных нарушениях в коде страницы и может привести к некорректному распознаванию текста страницы поисковым роботом. Рекомендуем исправить код страницы, устранив обнаруженные ошибки». Я знаю что у меня кривые руки :). Все равно через месяц сделаю редизайн. Кстати, даже у Гудвина на блогах есть ошибки в коде (что не мешает ему быть самым популярным создателем тем вордпресс).

Индексация в Гугле и Яндексе: «Контент страницы не соответсвует копии, сохраненной в поисковой системе Яндекс (Google). Если содержимое страницы часто обновляется, рекомендуем располагать страницу как можно ближе к главной». Это и есть главная страница, так что все норм.

Изображения: «Некоторые изображения не содержат атрибут alt. Рекомендуем добавить информативные тексты в атрибут alt, чтобы повысить позицию изображений в результатах поиска». Эх, лентяй я :).

Внутренние ссылки: «На странице используются динамические ссылки. В структуре сайта желательно использовать только статические, понятные для человека ссылки
На странице используется два типа ссылок: содержащие адрес сайта с www и без www. Рекомендуем использовать ссылки одного типа, ведущие на основное зеркало сайта».
Ну я не вижу в этом ничего страшного, но задуматься стоит.

Нежелательные элементы: «На странице содержится JavaScript–код. Рекомендуется сохранить его в отдельный файл и подключить в заголовке страницы.
На странице содержится CSS. Рекомендуется сохранить все стили в отдельном файле и подключить его в заголовке страницы.»
Опять же – шаблон поменяю, все будет ОК.

Ну что – спасибо Рулетке за то, что указала мне на мои ошибки, будем работать над ними.

Анализ конкурентов

Вот что показал анализ топ 10 Гугла (Московский регион) по запросу «seo блог»:

Мой блог находится на 17 месте. Одна из проблем моего блога при продвижении по любому СК и ВК запросу – его возраст. Также плохо то, что в сниппете (отрывке текста из найденной поисковиком страницы сайта) не встречается нужное ключевое слово. Поскольку я продвигаю главную страницу блога по этому запросу, количество вхождений этого ключевика низкое. В принципе это дело можно подправить.

Кстати, когда я анализировал конкурентов, нашел небольшую ошибку в сервисе. При анализе топа по запросу «поведенческие факторы» поплывла таблица с результатами:

Сервис пока что работает в бета-режиме, так что ничего страшного – разработчики уберут эту ошибку.

Вывод

Если вы решили сделать аудит сайта, то проще и надежнее сделать это с помощью сервиса Rooletka, чем заказывать это дело другому человеку или же тратить пару часов, чтобы сделать это самому. Лично мне этот сервис очень понравился – я легко нашел ошибки как на своём, так и на клиентском сайте. Теперь знаю, над чем ещё нужно работать.

Понравилась статья? Подписывайтесь на RSS, чтобы быть в курсе всех самых интересных новостей моего блога!

Sidash

Постовойэффективное продвижение сайта вам обеспечит Сеодоктор. Seodoktor.ru — 100% гарантия результата seo продвижения.

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментарии: 26
  1. Shershov

    Спасибо за обзорную статью Рулетки — было интересно прочитать.
    З.Ы. Дим, думаю тут есть маленькая оЧепятка — тИЦ 50, PR 44 ;)

  2. Euro

    @регион блогу не присвоен (а она мне и не нужен);@

    «Он мне не нужен» — опечатка.

  3. Chester

    Пля, да дорого же, хотя спасибо за обзор, может пригодится..

    Уу, одни грамматики развелись тут!

  4. тяп-ляп

    Дим, извини за мою не скромность, но ты не перебарьщиваешь с количеством рекламных постов? Не, я конечно ничего не понимаю в SEO, но, по моему, как-то их уж очень много)

  5. psevdonim

    «Валидатор обнаружил ошибки в верстке. Это свидетельствует о серьезных нарушениях в коде страницы и может привести к некорректному распознаванию текста страницы поисковым роботом. Рекомендуем исправить код страницы, устранив обнаруженные ошибки».
    Полный бред, валидность кода в глазах поисковиков — миф, все что правильно распознает браузер — правильно и распознает поисковик.
    некоторые пытаясь сделать код валидным нагромаждают его огромным количеством ненужного кода, что способствует увеличению ненужным символов на странице, она становится более тяжелой. Текста под контент по сравнению с кодом становится меньше — вот это как раз таки и пагубно влияет на продвижение в ПС.

  6. тяп-ляп

    psevdonim — да? А зачем тогда придумали валидный код???

  7. sidash (автор)

    Shershov, Euro — исправил)
    Chester — и не говори)))
    тяп-ляп, да ладно, тебе можно быть нескромным) начнем с того, что этот пост не рекламный — мне предложили потестить сервис, я подумал что он может быть полезным для моих читателей и я сделал его обзор. Если я пишу какую-нибудь статью без пометки «на правах рекламы», значит деньги за это я не получаю, мне просто интересно поделиться с вами интересными сервисами. кстати, раньше меня упрекали в том, что у меня было слишком много обзоров блогов (в которых я указывал блоггерам на их ошибки в блогах).
    насчет рекламных обзоров: не один я грешу этим, но кушать то всем хочется)
    перед тем, как выйти на прежний режим публикации своих seo статей, мне нужно разгребти те долги, которые набрались за прошлые полмесяца. извините, если немного заспамил вашу почту)

  8. Cospi

    Честно сказать — за такие деньги туфта, а не аудит. Бесплатными способами можно на много больше информации получить о сайтах и конкурентах, может быть конечно не много больше времени уйдёт. Но платить 3 доллара за анализ одного ключевого слово, это слишком! Выгоднее купить Yazzle за 108 долларов.

  9. psevdonim

    Кто придумал то? поисковые системы чтоли :D
    А что такое валидность, вообще? Это тот HTML код, который написан в соответствие официальным правилам и стандартам w3c. А невалидным тот, который не соответствует им, такой код еще называют invalid html code.
    Валидность была придумана затем, что раньше все браузеры читали код по разному, и соответсвенно если код был не валиден, в одном браузере все могло имет не такой внешний вид как в другом.
    Это были времена 2000-2003 годов.
    С тех пор браузеры научились читать абсолютно любые теги и формы кода.
    При чем вообще поисковые системы то???
    Некоторые true веб-мастера до сих пор соблюдают эти традиции чтобы помериться друг с другом знаниями верстки. Это делают те, кому делать по сути вообще больше нечего…потому как иногда в некоторых случаях, чтобы добиться валидности кода, нужно нахирачить пол страницы ненужных по сути символов. Зато дооооооооо, он стал валидным и ты крут!

  10. psevdonim

    > Выгоднее купить Yazzle за 108 долларов.
    Мне ломанную на халяву подогнали ))))
    Действительно, с ней на много лучше аудит чем эта система дает и бесплатно для любого количества сайтов..

  11. тяп-ляп

    sidash я просто у терехова видел обзор этого сервиса — вот и говорю рекламный) Я совсем не подразумевал что тебе за него деньги заплатили)

  12. Cospi

    Ломанной на долго не хватит и тем более у вас не последняя версия. Последнюю ещё не взломали.

  13. Euro

    И что плохого в том, что я помог автору исправить ошибки в статье?

  14. Euro

    Как сказал Мэт Каттс, валидация никак не влияет на ранжирование сайта. Кроме того, в ТОПе невалидных сайтов больше, чем валидных, что ещё раз доказывает вышеупомянутое.

  15. SergeNet

    Страница 404 крутая!

  16. psevdonim

    Вот, вот, вот, вот, вот и я про тоже )))))))

  17. Euro

    А я всегда по-разному отвечаю на вопрос «Почему код не валидный?». Иногда так доводят, что пишу «Олень, закрой IE 6» :D

  18. Victor

    такую инфу о своем сайте можно найти и бесплатно, только кусочками проверять в разных сервисах.

    Вот если бы действительной качественный аудит сайт, проверка сайта на наличие ошибок в коде, структуры(что очень важно) и тп., на такой аудит я не пожалел бы денег.

    Но за обзор спасибо! тоже пару дней назад получал письмо от них, перешел на сайт, посмотрел, что они предлагают…и подумал, да кому нужен такой анализ)))

  19. Александр Ветров

    Да, согласен. Анализ конечно, не совсем соответсвует самому слову анализ. Но так есть чего-то немного.

  20. Андрей

    Такой по скринам обширный анализ получается, только вот я не понял по какому принципу ищутся конкуренты? Это люди которые тоже проходили анализ в рулетке и близки по параметром с твоим сайтом? Или там есть и те кто не из рулетки?

  21. sidash (автор)

    конкуренты ищутся по тем запросам, по которым вы продвигаетесь в поисковиках.
    «Или там есть и те кто не из рулетки?» — естественно!

  22. CLASSIK

    сервис вроде бы и не плохой, но имхо дороговато

  23. Анна

    Дмитрий, спасибо за обзор! Надеюсь наш новый сервис помог тебе в работе и натолкнул на определённые размышления ;)

  24. sidash (автор)

    естественно) скоро вы увидите мой блог совсем в другом обличии)

  25. Анна

    Проанализировать маленький сайт вручную и с помощью множества разнообразных сервисов — просто, но провести аудит интернет-магазина в тысячу страниц не так уж и просто! Вот, например, почитайте — http://bit.ly/pA4FVV

  26. Анна

    В сервисе Rooletka, как и в ROOKEE, есть форма обратной связи. Вы можете оставить там свой отзыв. Если Вы следите за жизнью наших сервисов, то могли заметить, что очень много доработок в ROOKEE сделано именно благодаря сбору и обработке обратной связи от пользователей.
    И пока Rooletka в beta нам очено важно и нужно получать от вас обратную связь по качеству работы сервиса.

Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: